來源:運(yùn)城日?qǐng)?bào)發(fā)布者:時(shí)間:2024-01-24
記者 張君蓉
長(zhǎng)期以來,農(nóng)村村民有在自家田地?zé)牡牧?xí)慣,但若用火不慎,極其容易引發(fā)火災(zāi),造成嚴(yán)重后果。近日,聞喜縣人民法院郭家莊法庭受理了一起村民焚燒雜草、樹葉引燃周邊樹木造成他人較大財(cái)產(chǎn)損失的案件。一邊是被燒毀的大片樹木需要資金理賠,一邊是年老家貧的被告,面對(duì)這樣的難題,法官該如何解決?
收到案件后,承辦法官認(rèn)為非常有必要借此進(jìn)行普法,決定在案發(fā)地對(duì)該起財(cái)產(chǎn)損害賠償案件進(jìn)行巡回開庭,讓庭審現(xiàn)場(chǎng)成為法治課堂,進(jìn)一步提高群眾的安全隱患防范意識(shí)。
庭審中,承辦法官有條不紊地組織庭審調(diào)查、法庭辯論,充分保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。被燒毀的大片樹木具體損失數(shù)額需要由專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定確定,但高昂的鑒定費(fèi)用肯定會(huì)加重被告的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),考慮到被告年老家貧,承辦法官征得原告某林業(yè)公司同意后,決定展開調(diào)解。
為妥善化解此次糾紛,承辦法官在庭審結(jié)束后組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中,承辦法官從鑒定的成本、被告的現(xiàn)實(shí)狀況等方面進(jìn)行分析,耐心釋法說理,促使被告認(rèn)識(shí)到因自己的隨意焚燒行為導(dǎo)致的嚴(yán)重后果,同意分期賠償原告損失;又說服原告同意被告以工代償,擔(dān)任原告公司護(hù)林員代替部分經(jīng)濟(jì)賠償。經(jīng)多次協(xié)商,雙方最終達(dá)成一致,妥善解決了這起糾紛。
“燒荒產(chǎn)生的濃煙不僅嚴(yán)重污染空氣環(huán)境,還容易引發(fā)火災(zāi),造成不必要的損失,造成嚴(yán)重后果的,還涉嫌犯罪,要按照規(guī)定進(jìn)行處罰。”調(diào)解結(jié)束后,承辦法官向旁聽人員宣講相關(guān)法律法規(guī),警示村民在日常生活中增強(qiáng)防火意識(shí),避免類似情況再次發(fā)生,起到了審理一案、教育一片的良好效果。
運(yùn)城日?qǐng)?bào)、運(yùn)城晚報(bào)所有自采新聞(含圖片)獨(dú)家授權(quán)運(yùn)城新聞網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源,例:“運(yùn)城新聞網(wǎng)-運(yùn)城日?qǐng)?bào) ”。
凡本網(wǎng)未注明“發(fā)布者:運(yùn)城新聞網(wǎng)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。