■王雪樵

“城”字是個(gè)使用頻率極高的地名通名字，今天普通話讀作chéng，而在運(yùn)城地區(qū)的地名中，它卻有多種特殊的讀音。例如：臨猗縣城東村、城西村，當(dāng)?shù)睾糇鳌皊hé東、shé西”；芮城縣城南村、陽城村，當(dāng)?shù)睾糇鳌皊hí南、岳shí”；永濟(jì)市南陶城、北陶城村，當(dāng)?shù)睾糇鳌澳咸誷huó、北陶shuó”，等等。這既是一種方音現(xiàn)象，也是古音的遺存，在山西其他許多地方也存在著這樣的情況。本文試就此作一探討。

如上所述，“城”字在今天普通話里讀作chéng；但古音“城”是個(gè)禪母清韻平聲字，《廣韻》注為“是征切”，聲母為sh，韻母為鼻音eng，應(yīng)當(dāng)讀作shéng音。研究表明，在漢語語言發(fā)展的漫長過程中，一些地方的方言曾經(jīng)歷過沒有鼻音韻尾的階段，而山西至今從南到北還普遍保留有這一歷史語音的遺跡。例如：“丁dīng”、“零ling”這些有鼻音韻母的字，在太原話里讀作dī（補(bǔ)丁dī）、lí（零lí頭），在運(yùn)城話里讀作diē（補(bǔ)丁diē）、lié（零lié碎），等等。具體到“城shéng”字，由于缺失-ng這個(gè)鼻韻尾，方言中便有了shí、shé等各種讀音，從而由陽聲韻轉(zhuǎn)為陰聲韻。

據(jù)筆者對(duì)一些縣市《方言志》等相關(guān)資料不完全統(tǒng)計(jì)，“城”字在山西各地地名中的方音讀法大致有以下幾種情況：

一、“城”讀作shí音。如平遙縣青城村當(dāng)?shù)厝撕糇鳌扒鄐hí”，來城村呼作“來shí”，古京陵城遺址“城合里”呼作“shí合里”；孝義市大虢城呼作“大虢shí”，偏城村呼作“撇shí”，城東村呼作“shí東”，等等。芮城縣城南村呼作“shí南”，陽城村呼作“岳shí”就屬于這一類情況。

山西不少地方口語中sh與s不分，在這些地方地名中的“城shí”則讀作sí音。如靈石縣玉城村，當(dāng)?shù)厝撕糇鳌坝駍í”；祁縣祁城鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)厝撕糇鳌按萻í”，小虢城呼作“小虢sí”，城趙鎮(zhèn)呼作“sí足（趙）”；清徐縣城子村呼作“sí子”，城壕村呼作“sí壕”；榆次慶城村呼“次sí”，城趙鎮(zhèn)呼作“sí趙”，城張村呼作“sí張”；太谷縣侯城鎮(zhèn)呼作“侯sí”，等等。

二、“城”讀作shé音。如河津市城北村呼作“shé不”；襄汾縣古城村呼作“古shé”，城南村呼作“shé南”；新絳縣蒲城村呼作“蒲shé”；聞喜縣胡城村呼作“胡shé”；鄉(xiāng)寧縣城后村呼作“shé后”；鹽湖區(qū)解州城東村呼作“shé東”，寫作“社東”；太原市塢城呼作“塢shé”，等等。臨猗縣呼城東作“shé東”，城西作“shé西”即是屬于這一類情況。

當(dāng)然，在sh與s不分的地方，地名中“城shé”也就讀作了sé音。如汾西縣的云城村，當(dāng)?shù)厝司秃糇鳌霸苨é”，回城村就呼作“回sé”，等等。

三、“城”讀作shuó音。如臨汾堯都區(qū)青城里村，當(dāng)?shù)厝撕糇鳌扒襰huó里”；鹽湖區(qū)陶城村，當(dāng)?shù)厝撕糇鳌疤誷huó”，俗寫作“陶上”；永濟(jì)市長城村，當(dāng)?shù)厝撕糇鳌熬b（長）shuó”，等等。永濟(jì)市南陶城、北陶城村呼作“南陶shuó”“北陶shuó”，當(dāng)屬于這一類情況。

四、“城”字讀作shéi音。如介休縣的城南村，當(dāng)?shù)厝撕糇鳌皊héi南”，城寺村呼作“shéi寺”，等等。

由于“城”字又讀作chéng音，基于上述同樣的原因，山西地名亦有呼作chí音與cí音的。如忻州市高城鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)厝撕糇鳌案遚hí”，瓜城村呼作“瓜chí”；平陸縣共城村當(dāng)?shù)厝撕糇鳌昂閏hí”，寫作“洪池”。盂縣曲曲城，當(dāng)?shù)厝撕糇鳌皫鞄靋í”，清城呼作“七cí”，等等。

以上這些，都是“城”字缺失鼻韻尾-ng而產(chǎn)生的方音現(xiàn)象，當(dāng)然也是古音的遺存。

在日常生活中，由于一般人不懂得古音知識(shí)，往往是根據(jù)口語記音寫字，寫出的漢字不具有嚴(yán)謹(jǐn)性、真實(shí)性。后人再照著這些字去訓(xùn)解地名來歷，甚至還會(huì)編出個(gè)動(dòng)聽的故事來附會(huì)，而每一種解釋好像看似都有一定道理，結(jié)果往往掩蓋了歷史的真相。

例如，解州城東有個(gè)“shé（舌）東村”，人們習(xí)慣性地寫作“社東”，于是就說夏禹時(shí)代實(shí)行“自由結(jié)社”，解州為結(jié)社中心，該村位于東，故名“社東”。這個(gè)說法好像很有道理，實(shí)則經(jīng)不起推敲。因?yàn)椋?）“社”字本音讀作shè（赦），古音是個(gè)禪部馬韻去聲字，讀作shà（啥）。如果村莊以“社”而得名，按古音應(yīng)該讀作shà（永濟(jì)市七社村呼“七shà”就是古音，本字即是“社”）；按今音應(yīng)該讀作shè（赦），而人們口語的實(shí)際讀音為“shé”（舌），與二者都不相合，可見“社”有可能不是本字。（2）該村位于解州城東，“shé東”與“城shé東”二字方位、讀音都完全吻合，因此“shé”的本字很可能就是“城”。（3）臨猗縣的“城shé東”“城shé西”村，是由古北解（縣）城衍生出的地名，讀音與此相同，從地名遷徙傳承關(guān)系來看，解縣（州）城的“shé東”本字也應(yīng)該是“城東”，而不是“社東”。

又如，襄汾縣的“古城鎮(zhèn)”方音讀作“古shé”，有學(xué)者據(jù)此讀音考證說：“古shé”就是“姑射”，是《山海經(jīng)》中所說的神仙居住的地方（《莊子·逍遙游》也有）。但他們忽略了“射”字有shè、yì、yè三個(gè)讀音，《山海經(jīng)》所說的“姑射山”“姑射國”，“射”字并不讀shè，而是讀作“yè（夜）”。所以這里的“古shé”不可能是“姑射gūyè國”，仍然是“古城鎮(zhèn)”。

再如，鹽湖區(qū)有個(gè)“陶shuó村”，由于與方音“上shuò”近似，所以人們就把村名寫成了“陶上村”。然后就說“此地很早以前燒陶器的人很多，而且燒出來的陶器很馳名，稱為上等陶器，故名陶上”。但再作橫向比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，將這里的“shuó”對(duì)音定為“城”字似乎更有道理。因?yàn)樵跁x南地名里，方音shuó多處對(duì)應(yīng)的都是“城”字。例如，臨汾堯都區(qū)有個(gè)“青城里”就呼作“且shuó里”；永濟(jì)的長城村就呼作“綽（長）shuó村”。而且永濟(jì)也有南、北兩個(gè)“陶shuó村”，寫出來卻是“南陶城”“北陶城”，并且還是傳說中“舜陶于河濱”的地方。更為湊巧的是陶上村附近也有舜的傳說，有傳說“堯訪賢夢(mèng)舜”的“堯夢(mèng)村”、有堯與“四岳”設(shè)壇議事的“岳壇村”。再聯(lián)系《通典·州郡典》“安邑為堯舜舊都”，晉太康《地記》“舜受禪安邑”等文獻(xiàn)記載，不難看出，這里的“陶shuó”本字應(yīng)當(dāng)就是“陶城”，是“陶唐氏（堯）故城”的意思?？磥砉湃耸窃谡J(rèn)定“舜受禪安邑”的情況下，用“堯夢(mèng)”“岳壇”“陶城”三個(gè)地名完整地演繹了“堯禪舜繼”的故事。故此處的“陶shuó”只能是“陶城”，而不宜寫作“陶上”。

關(guān)于“城”讀sí音，由于沒有相當(dāng)?shù)臐h字來對(duì)應(yīng)（現(xiàn)代漢語中沒有讀二聲sí的漢字），所以用來代替的漢字寫法各異，其中有的地方寫作了“使”。晉中市榆次區(qū)西北有個(gè)“使趙鎮(zhèn)”，早些年坐火車去太原路過經(jīng)常會(huì)看到路邊這個(gè)村名?？吹拇螖?shù)多了，腦子里就產(chǎn)生一個(gè)問題：為什么這里會(huì)叫作“使趙”？2003年夏天去太原時(shí)，我專程到榆次作了一次考察。當(dāng)時(shí)訪問了多位老年人，還找了當(dāng)?shù)氐膶＜遥Y(jié)果都沒能說清楚。只是說當(dāng)?shù)厝撕舸迕鳌皊í趙”，于是就寫作了“使趙”（“使”字當(dāng)?shù)刈x作sí）。有人順著字面來猜，說這里離太原很近，太原古稱晉陽，一度曾是趙國的都城，那“使趙”會(huì)不會(huì)與“出使趙國”有關(guān)呀？乍一聽似乎有點(diǎn)兒道理。但再一仔細(xì)了解就不行了，因?yàn)楦浇€有個(gè)“使張村”，總不能說“使張”也是和“出使張國”有關(guān)的地名吧！所以“使趙”的“使”不會(huì)是“出使”的意思，它只是個(gè)“音標(biāo)”，本字當(dāng)另有所屬。那次考察有一個(gè)重要的收獲，就是弄清了當(dāng)?shù)厝丝谡Z中sh與s不分，“使趙”“使張”人們的口語實(shí)際上是讀作“sí趙”“sí張”的。而sh與s不分，在晉中話里又是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，這就有利于我們通過其他縣的地名來作比較識(shí)別。首先我想起早幾年聽祁縣的一位先生講過，他們當(dāng)?shù)厝撕艨h城為“慈sí”，就是“祁城”；有個(gè)“小虢城”也呼作“小虢sí”；更巧的是當(dāng)?shù)赜袀€(gè)“城趙鎮(zhèn)”，口語呼作“sí足（趙）”。由此我初步判定，榆次的“使sí趙”本字有可能是“城趙”。再后來又看到一些資料，談到太谷人呼侯城鎮(zhèn)為“侯sí”，靈石人呼玉城村為“玉sí”，清徐人呼城壕村為“sí壕”，尤其是還有一篇文章談到榆次有個(gè)“慶城村”，當(dāng)?shù)厝艘彩呛糇鳌皯csí”（沒有提到“使趙”“使張”），等等。從而以大量的例證證實(shí)了榆次“使sí趙”本字應(yīng)該就是“城sí趙”，“城趙”也是“趙城”的意思。后來又聯(lián)系《左傳》《國語》等文獻(xiàn)中的歷史地名看到，“城趙”和“城濮”“城潁”“城隸”“城武”等古地名構(gòu)詞方式相同，都是大名冠小名，由此進(jìn)一步確定這是春秋戰(zhàn)國時(shí)期遺留下來的一個(gè)古地名，距今已有2000多年的歷史，因而彌足珍貴。于是我就此寫了一篇短文《“使趙”小考》，后來刊登在《山西日?qǐng)?bào)》上。

實(shí)踐證明，對(duì)地名字的確定，如果僅僅按照字面去推測(cè)，望文生訓(xùn)，不作深入調(diào)查研究，不作語音學(xué)的分析，不作縱向橫向的比較識(shí)別，就很難得到正解，更難于發(fā)現(xiàn)一些古地名的歷史價(jià)值。對(duì)“城”字讀音的考證就說明了這一點(diǎn)。