□記者 樊朋展 張萌芝

勞動者辛勤勞動所得，是勞動者賴以生存的需要。保障農民工依法獲得勞動收入就是依法保障勞動者的生存權。此次，垣曲法院速裁團隊注重審理涉農民工工資等民生類案件，為涉農民工討薪案件開啟綠色通道，做到快立案、快調解、快審判，通過多元化糾紛解決途徑，化解勞務糾紛，保障農民工的合法權益，維護社會和諧穩定。

近日，垣曲縣人民法院速裁團隊陸續接到多名農民工的起訴狀。速裁法官在立案之前，提前傳被告到庭了解爭議事實，根據了解的實際情況，建議農民工對無爭議的欠薪方申請支付令，欠薪方之間的爭議再另案處理。這一調解，迅速解決了農民工與欠薪方之間的糾紛。

農民工拿不到報酬 向法院遞交起訴狀

起訴狀中，所列原告均是農民工，被告均為某機電工程公司和劉某。據起訴狀稱，此前劉某在垣曲縣新城鎮電力路濱河花園小區開發一幢住宅樓，他將其中的水電暖等安裝工程勞務發包給了某機電工程公司。某機電工程公司雇傭農民工完成了所承包的工程勞務。之后，劉某在工程結束后，長達一年多的時間里，一直不結算工程款，導致在此打工的農民工得不到應得的勞務費，遂起訴雇主和開發商，請求法院判令雇主某機電工程公司支付勞務費、發包人劉某在欠付工程款的范圍內承擔連帶清償責任。

某機電工程公司主要負責人李某到庭后，對拖欠多名原告勞務費的事實無異議。他說，之所以沒有及時給原告清償，是因為劉某不結算工程款。劉某到庭后卻稱已付部分工程款，剩余未結算部分是因為工程存在質量問題，他不但不再支付工程款，還要追究對方的違約責任。

法官明晰法律關系 分類化解糾紛

法官根據當事人敘述的事實得知，各原告與某機電工程公司之間的欠薪問題沒有爭議，而某機電工程公司與劉某之間的問題卻存在較大爭議，如果按照所有原告的起訴狀受理案件，法院將一遍又一遍重復審理兩名被告之間的工程質量和結算糾紛，把原告原本無爭議的糾紛，糾纏到兩個被告的較大爭議糾紛中，不但導致原告的合法權益無法及時得到維護，而且極大程度浪費司法資源，甚至有可能出現各法官同案不同判的嚴重后果。

了解到上述情況后，速裁法官立即組織7名原告及兩名被告協商，建議原告修改訴狀，直接申請支付令，由法院責令某機電工程公司限期償還欠款；建議某機電工程公司起訴劉某，由實際爭議的雙方直面爭議，解決問題。各原告均表示愿意聽從法官的建議。速裁法官當即下達了多份支付令，迅速解決了農民工的欠薪糾紛。某機電工程公司的主要負責人李某也接受了支付令。