改革和創新，是一項前無古人的事業，既要跑得快，還要到得早，這是一個難題。

這就像農村和農業的改革創新一樣，大家各自探索，沿著各自不同的賽道，都希望能以直線的形式抵達終點。可惜，往往事與愿違。

借用胡適的名言，任何改革創新，都需要大膽探索，小心求證。

作為傳統農業大市，我們有著發展農業的多種先天優勢，在新的發展態勢下，我們也推出了不少經驗與模式。但這種創新成果，還需要進一步的接受時間檢驗，并在檢驗中進一步獲得完善。

比如農村帶頭人、村干部的素質能力提升的創新。臨猗縣與電大合作，分批次對農村“兩委”主要干部進行培訓，取得了很好的效果。但這種培訓效果如何強化和量化，如何將培訓的效力向普通村干部、向普通村民延伸和放大，還需要進一步的探索。

比如產業模式的創新。垣曲一個村成立合作社，流轉土地建立大棚，返租給貧困戶，并在每年初與貧困戶簽訂保底收入合同，投入成本與市場風險都由合作社承擔。這種模式當然很好，可以解決貧困戶的致富問題，但在市場經濟環境下，如何平衡風險與成本，如何讓“大池水滿”，更重要的是，如何保持模式的持續性與穩定性，也是課題。畢竟，要支撐起這種良好社會效益需要更好的經濟效益。

再比如農民培訓。政策是好，免費培訓，食宿全包，有些縣市每天還發補貼，但基層干部卻發愁起培訓對象來。很多地方將名額分配給各鄉鎮，各鄉鎮又分配給各村，由村干部完成培訓指標。這就發生了每年暑假，一些等待入學的準大學生“頂崗”參加培訓的情況。如何從對象到內容實施更精準地培訓，又是一個課題。

很多很多，任何新創造和新模式，創造出來只是完成了第一步，還需要在更長階段里進行更小心的求證，一點點從細節上進行雕琢和完善。

引入性的“創新”更需要“求證”。

任何模式、創新、點子，都是一定時空和政策條件下的產物，不說其本身也有著繼續完善和成長的過程，僅在借鑒與移植的過程中，就可能發生變形。很多時候，我們引入創新在本地實施，最終效果不佳被人評說形式主義，問題有可能出在引入的創新不適合本地上，更有可能是出在本地化上。

農業是個產業，但又不同于一般產業，他的特殊屬性，決定了它的戰略特點，這個產業不僅不能削弱，還要抓好，抓住更好的效果。

近年來，我國的農村農業改革進入快車道，各種方略、政策密集實施，脫貧攻堅、產權制度改革、集體經濟、新型職業農民培訓……我們既要讓更多的農村勞動轉移出去，又要讓新的群體來接盤農業生產；我們既要最大限度地將工商資本引入農村，又不能讓農村農業成為資本瘋狂掠奪的對象；我們既要讓農業發展出效果，農村改革有實效，又要考慮到農業投入大、收益周期長的產業特點……

改革，特別是社會改革，其系統性、復雜性，都是其他領域改革所不及的，我們不能龜縮保守，也不能冒險激進。在小范圍試點時，盡可能大膽探索，但在大范圍復制推廣時，則要小心求證。大膽與小心之間，需要直抵目標的堅毅，更需要閃轉騰挪的智慧。