引黃灌溉管道內幾十米水柱噴涌而出，在陽光下劃出一道刺目的銀弧線。張某紅和張某勝兩兄弟癱坐在田埂上，望著肆虐的水流，驚慌失措。為了灌溉，沖動過后，兄弟倆這才意識到捅了大婁子。

案子很快到了鹽湖區人民檢察院。

卷宗里的“裂縫”

翻開案卷，數字是冰冷的：破壞管道價值7萬余元，達到故意毀壞財物罪立案標準。但當辦案團隊驅車30公里來到鹽湖區上郭鄉邵村時，卷宗里的“裂縫”逐漸顯現。

“這地種的是藥材，一年到頭澆地很困難，這下引黃水從自家地里過，誰承想根本沒給我們留灌溉口，地還是澆不上。這才一時沖動把灌溉管道鑿了個窟窿。”張某勝兄弟倆說出了沖動背后的原因，也道出了農民對澆地的渴望。

在辦案過程中，檢察官了解到兄弟二人在村里都是本分人，守著家里的幾畝土地，靠種些藥材維持生計，還要照顧患病的弟弟和年邁的老人。承辦檢察官每次翻開卷宗，心情都很復雜。如果單看二人的行為，性質是明確的：故意毀壞財物，數額達到入罪標準，事實清楚，證據充分，也造成了嚴重的后果，影響了重大民生工程的運行。這樣看，起訴判刑，順理成章。但深入了解案件背景和當事人的情況后，那份“法不容情”的剛性下，又涌動著必須考量的“情”與“理”。論“情”，兄弟倆不是惡人，是地地道道、靠天吃飯的農民，鑿管只是想自行打孔進行抽水灌溉，并非惡意破壞或從中牟利，那份眼睜睜看著水流過卻無法灌溉的無奈，是點燃沖動的導火索。論“理”，工程占用了他們的地，補償了地價，卻忽略了他們作為農民最核心的灌溉需求。行為雖違法，但動機深處，藏著值得同情的現實困境。考慮到二人的家庭及經濟情況，辦案團隊多次居中與雙方溝通賠償事宜，被害方最終與兄弟倆達成了協議，二人賠償4萬元的修復費用并取得了諒解。經反復思量討論后，辦案團隊向院里提出對二人擬作相對不起訴。鹽湖區人民檢察院于是決定在邵村召開聽證會，邀請公安人員、聽證員、村“兩委”班子成員一同參加。

聽證會上的“冰”與“火”

聽證會上，檢察官既闡明了二人行為的違法性，又深入剖析二人背后的現實困境。聽證員們在聽取案情并詢問了案件當事人后，經過討論評議一致同意檢察機關擬作相對不起訴的決定，認為這樣不僅能夠教育挽救犯罪嫌疑人，又能有效化解矛盾糾紛，做到案結事了人和。

聽證會后，辦案團隊和村委會就解決兄弟二人及周邊村民的灌溉用水難題進行了溝通。村里表示將和引黃灌溉部門進行協商解決此事。隨即，一場生動的法治宣傳課在當地展開，檢察官們用身邊的案例警示鄉親們：維權須依法，沖動釀苦果！

最終，在法理和情理的交融下，鹽湖區人民檢察院對張某紅兄弟二人作出相對不起訴決定。這一紙不起訴決定書承載的，不是對違法行為的姑息，而是對弱勢群體的理解，對真誠悔過和積極彌補行為的認可，更是在促成社會矛盾實質性化解的同時，給這兩個一時糊涂的農民兄弟一個改過自新、重新回歸正常生活的機會。

不起訴決定書上的“溫度”

當得知檢察院作出的決定時，張某紅和張某勝百感交集。“這不是赦免令，是重新出發的通行證。”檢察官對兄弟倆說。那天夜里，兄弟倆在自家院里支起鐵鍋。蒸騰的熱氣中，張某勝給臥病的母親夾菜，對著張某紅說：“咱以后不偷不搶，靠雙手吃飯，對得起良心。”月光灑在院角的鐵鍬上，映出一道隱約的水痕。

幾個月后，當檢察官再次前往二人家中，好消息傳來：在多方協調下，兄弟二人以及周邊的灌溉用水問題已經得到了妥善解決，二人早已回歸田地，依然辛勤勞作。看到檢察官，他們眼中滿是感激與愧疚：“我們再也不犯糊涂了，感謝檢察院，謝謝檢察官！”

這個案子，讓辦案團隊重新校準了司法的“刻度”：7萬元損失背后，是幾十戶農民的生存焦慮。辦案不能止步于案卷，更要丈量土地的溫度。聽證會不是審判席，而是解壓閥。當村民代表說出“我們愿意等”時，司法便不再是冰冷的流程。水到渠成處，法理自分明。法律就該像這引黃水，既要有劈山鑿渠的剛勁，也要有潤物無聲的柔腸。

本報記者 張君蓉