即將升入大三的小蔡，這幾天正忙著為開學作準備。看著她渾身散發的青春氣息和眼神里的自信光芒，芮城縣人民檢察院刑事檢察官任頌滿是欣慰。

這是一個關于“迷途知返”與“司法守護”的故事。

卷宗里的微光

2024年1月，冬日的寒風裹挾著年關的肅殺。當小蔡的案件移送至芮城縣人民檢察院時，刑事執行檢察部門受邀提前介入。翻開卷宗，一行刺眼的數字讓所有人心頭一緊——“2005年8月出生”。案發時間為2023年，當時這個女孩17周歲，因被男友蠱惑參與電信詐騙，站在了刑事司法的十字路口。

“她不是主犯，只是被利用的工具人。”承辦檢察官任頌根據案情作出如是判斷。更令人揪心的是，資料顯示：2023年6月，小蔡在取保候審期間，竟以堅忍毅力通過對口高考，被省內一所大專院校錄取！“這是她人生的一抹希望。”承辦檢察官摩挲著紙質資料的褶皺，陷入了沉思。彼時，誰也不曾想到，這張薄紙即將掀起一場關于“司法守護”的攻防戰。

通過對案情的分析，檢察院建議法院對小蔡適用緩刑，并嚴格限定犯罪記錄封存范圍。2024年7月，緩刑判決生效的第一時間，芮城縣人民檢察院與該縣司法局聯動，為小蔡辦理了“經常性跨市縣矯正”手續。這意味著，她不必困守縣城，可以如常奔赴校園。

開學前的驚雷

然而，命運似乎總愛設置考驗。2024年8月28日，距離開學僅剩24小時，小蔡顫抖著撥通社區矯正中心的電話：“學校通知對我勸退……”

“雖然預料到她的求學之路不會平坦，但勸退來得如此突然，令人震驚。”任頌告訴記者，此前，為保障異地矯正順利，他們曾指導該縣司法局提前與小蔡的大學輔導員溝通，輔導員也承諾參與矯正小組并保密。但顯然，開學在即，老師的顧慮占據了上風，小蔡的涉案信息被上報，學校作出勸退決定。

“這絕非小事！小蔡作為在校大學生，其受教育權受憲法平等保護。作為刑事執行檢察官，監督保障矯正對象的合法權益，正是我們的核心職能之一。”任頌立馬向院里匯報。芮城縣檢察院立即啟動聯動機制：向市人民檢察院第四檢察部匯報后，由分管副檢察長帶隊，聯合芮城縣司法局，連夜驅車趕往太原。

兩小時的談判

次日上午，太原某高校學生處的辦公室里，氣氛凝如堅冰。校方代表將一摞判決書推至我們面前：“類似情況，一律開除！勸退已是網開一面。”

“小蔡犯罪時未滿18歲，是未成年人，其犯罪記錄依法封存，學校本不應知曉，更不能據此對她作出處理。”檢察官亮出法律依據。

校方繼續反駁：“她入學時隱瞞了涉案經歷，屬于嚴重違反校規。”

“在犯罪記錄封存制度下，小蔡入學時無須報告犯罪記錄。”副檢察長依據法律規定釋法，“若因司法程序泄露信息導致權益受損，校方需承擔法律責任！”

“孩子考上大學，人生才剛剛開始。若此刻放棄，她將永遠活在陰影里。”司法行政部門工作人員遞上小蔡的矯正檔案：“這是她每月的思想匯報，字里行間都是改過自新的決心。”

面對學校對監管風險的擔憂，芮城縣人民檢察院、芮城縣司法局，學校屬地檢察院和司法局4家司法機關表示，非常重視小蔡的矯正工作，兩地司法局將無縫銜接，承擔日常監管；兩地檢察院也將全程監督，履職盡責。這才打消了學校的顧慮，同意重新研究小蔡的返校問題。

2024年9月10日，開學第二周，小蔡終于踏進大學校門，她的涉案信息也得到了特殊保護。現在的小蔡，眼眸里已不見曾經的迷茫，唯有堅定與希望。

檢察官告訴記者，小蔡的故事仍在繼續，他們的監督也從未停止。推動學校依法保障小蔡的受教育權，其意義遠超個案本身，它向社會傳遞了清晰的司法理念：社區矯正對象，特別是涉罪未成年人，依法享有平等的法律權利；他們需要的是融入社會的橋梁，而非排斥的高墻。小蔡的改變也印證了他們工作的獨特價值——作為刑事訴訟活動的末端，刑事執行檢察被稱為“守護公平正義的最后一公里”，他們的終極目標，不是簡單的“管得住”，更是要踐行“高質效辦好每一個案件”的價值追求和司法為民理念，讓每一個矯正對象都能在法律的護航下，重新擁抱有尊嚴的人生。

記者 張君蓉