結婚5年，婚后共同生活不足1個月，一方訴請離婚，彩禮應否返還？

2021年以來，“中央一號文件”連續4年對治理高額彩禮、移風易俗提出工作要求。遏制高額彩禮陋習、培育文明鄉風成為全社會共同的期盼。近年來涉彩禮糾紛案件呈上升趨勢，芮城縣人民法院始終堅持以司法助力破解彩禮治理難題，推進移風易俗為婚嫁減負。

2016年臘月，閆某（男）與張某（女）經介紹，二人互加微信開始聊天，逐步了解。2017年10月26日雙方訂立婚約。2019年4月15日，二人在婚姻登記機關辦理了結婚登記，2019年5月2日，二人按農村習俗舉行了結婚儀式。舉行儀式后，閆某外出打工賺錢，張某也離家常年在外，自結婚至今，雙方共同生活時間不足1個月。2024年5月，閆某以夫妻感情破裂為由，訴至芮城縣人民法院，請求與張某離婚，并要求張某返還彩禮及其他轉賬。

經了解，訂立婚約前，閆某曾向張某轉賬5000元，閆某母親向張某轉賬30000元，閆某稱上述轉賬為張某因還信用卡而向其索要，張某否認并稱是閆某為追求她自愿給付。2018年，閆某先后兩次用名下車輛進行抵押貸款，分別向張某轉賬65000元、66000元（共計131000元），該款張某父母已代其歸還32000元。經審理查明，閆某通過媒人給付被告彩禮128000元、戒指一枚、手機一部。法院經審理認為，閆某與張某經人介紹相識，見面了解較少，婚前基礎薄弱，婚后各自外出打工，聚少離多，未能培養起真正的夫妻感情。現閆某起訴離婚，張某同意離婚，法院經調解無效，依法予以準許。關于禮金返還，根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條之規定，考慮到雙方自結婚以來，共同生活累計不足30天，未形成持續、穩定的共同生活，給付彩禮目的明顯未全部實現，故酌定彩禮款按35%予以退還；婚前閆某兩次貸款向張某轉賬131000元，酌情按一半予以退還。閆某給付張某其他數額不等的轉款，認定為雙方感情交流中自愿給付，不予退還。綜上，法院準予雙方離婚，判令張某返還原告88800元。該判決現已生效。

法官說法：彩禮，從古至今都是我國男女談婚論嫁時的重要環節，不僅是為了締結婚約關系，更蘊含著對婚姻的期盼和祝福。然而，在社會發展中卻形成了攀比之風，背離了愛情的初衷和婚姻的本質，使婚姻變質，不僅造成經濟壓力，影響婚姻家庭的和諧穩定，也不利于弘揚社會文明新風尚。《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條明確了雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。因此，本案判決酌情返還部分彩禮，能夠平衡雙方之間的利益，讓“彩禮”定位于“禮”而非“財”，引導青年男女樹立正確的婚戀觀。 衛天嬌