記者 喬 植

近日，永濟(jì)市人民法院特邀調(diào)解員曹養(yǎng)貴以情講法、以法喚情，訴前成功調(diào)解了一起發(fā)生在叔侄之間的民間借貸糾紛。

2019年，張某春以做生意為由向其侄子張某明借款18萬元。因經(jīng)營不善，張某春一直未能償還借款。二人雖然系叔侄關(guān)系，但由于借款數(shù)額較大、拖的時(shí)間較長，對家庭關(guān)系造成了不良影響。萬般無奈之下，張某明將叔叔張某春訴至永濟(jì)市人民法院，要求償還借款。

案件分流給特邀調(diào)解員曹養(yǎng)貴后，他仔細(xì)查閱案卷，了解到本案當(dāng)事人雙方是親戚關(guān)系，案情也較為簡單，遂積極聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

張某明表示同意調(diào)解，并提出“如果被告確實(shí)沒有能力一次性還清18萬元，只要能給一個(gè)明確答復(fù)，分期還款也可以。”曹養(yǎng)貴便向張某春轉(zhuǎn)述了原告的意見并反復(fù)細(xì)致地釋法明理：“你們之間的案件很簡單，雙方對借款事實(shí)也都沒有爭議，你侄子對你也不錯(cuò)，一直說是實(shí)在沒有辦法才起訴你，這筆錢對他家來說確實(shí)數(shù)額也比較大……”“我了解了一下，你也是第一次作為被告，生意上經(jīng)常需要資金周轉(zhuǎn)，如果案件進(jìn)入訴訟程序再進(jìn)入執(zhí)行程序，到時(shí)候被列為失信人員，日后貸款、出行、住宿、子女上學(xué)等方面可能都會(huì)受到影響……”

調(diào)解員擺事實(shí)講情理，經(jīng)過3個(gè)下午的耐心溝通，原、被告之間從一開始的爭吵、慪氣到相互理解，張某春自愿與侄子達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并承諾一定按照協(xié)議約定償還借款。至此，一起叔侄間的糾紛得以化解，親情得以修復(fù)。

調(diào)解一起糾紛，構(gòu)建一片和諧。永濟(jì)市人民法院始終堅(jiān)持用心用情化解每一起糾紛，無論是調(diào)解員還是法官，在調(diào)解案件中都能夠主動(dòng)走到爭議現(xiàn)場，走到群眾身邊，多聽、多看，努力做到“事心雙解”。