□記者 樊朋展

誠信乃安身立命之本，但是總有些被執(zhí)行人視誠信為無物，他們明明有履行義務(wù)的能力，卻沒有履行義務(wù)的誠信，反而自作聰明地自導(dǎo)自演“假離婚”“阻礙執(zhí)行”“藏匿財產(chǎn)”等戲碼，以身試法，妄圖逃避執(zhí)行。

司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)，除了納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費名單外，打擊拒執(zhí)行為還有重拳一擊——拒不執(zhí)行判決、裁定罪（以下簡稱“拒執(zhí)罪”）。 

為充分發(fā)揮典型案例的宣傳示范引導(dǎo)作用、彰顯人民法院保障勝訴人的合法權(quán)益、打擊規(guī)避執(zhí)行行為、努力營造誠信社會的決心和信心，近日，市中級人民法院向社會各界和廣大群眾發(fā)布精選的拒執(zhí)犯罪典型案例，希望引以為戒。

?不交付被查封車輛 “老賴”拒執(zhí)獲刑7個月

2018年11月，萬榮縣人民法院作出民事判決，被告王某某、史某某于判決生效后15日內(nèi)歸還原告杜某某借款本金40萬元及利息。

判決生效后，兩名被告未在判決確定的期限內(nèi)履行法定義務(wù)，杜某某遂申請強制執(zhí)行。2019年1月，萬榮縣人民法院向王某某公告送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，王某某未向法院報告財產(chǎn)情況；2019年5月，萬榮縣人民法院查封王某某名下奔馳牌汽車1輛，并責(zé)令王某某交出奔馳牌汽車，王某某拒不交付。法院還查明，2019年10月至2021年12月，王某某做空調(diào)售后服務(wù)收入15萬元，其中10萬元用于歸還他人欠款，其余用于日常開銷。隨后，萬榮縣人民法院將王某某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機關(guān)立案。2022年1月，王某某被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)檢察機關(guān)公訴，2022年5月，萬榮縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處王某某有期徒刑7個月。

·典型意義：被執(zhí)行人拒不向人民法院報告財產(chǎn)情況，拒不交付查封車輛，在取得收入的情況下拒不履行判決義務(wù)，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，有力懲治了拒執(zhí)犯罪，起到了較好的警示作用。

?欠錢不還高消費 “老賴”被判兩年

原告李某訴被告楊某某、李某某合同糾紛一案，法院判決由被告楊某某于判決生效后15日內(nèi)償還原告李某人民幣230萬元及利息，李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

判決生效后，二被告并未履行法定義務(wù)。2020年1月，原告李某申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，永濟市人民法院向被執(zhí)行人下發(fā)執(zhí)行通知、財產(chǎn)報告令及限制高消費令。2020年11月，永濟市人民法院調(diào)取了李某某微信交易流水記錄，發(fā)現(xiàn)其在判決生效及進入執(zhí)行程序后，仍有多筆高消費記錄，且存在租住非必需房屋、女兒就讀高消費學(xué)校等情形。

2021年2月，永濟市人民法院以李某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，移送公安機關(guān)立案偵查。后經(jīng)檢察機關(guān)公訴，2021年11月，永濟市人民法院以被告人李某某犯拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處有期徒刑兩年。李某某不服上訴，運城中院裁定駁回上訴，維持原判。

·典型意義：李某某拒絕報告或虛假報告財產(chǎn)情況，違反人民法院限制高消費令，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案法官通過調(diào)取被執(zhí)行人微信交易流水記錄獲取犯罪證據(jù)，及時移送公安機關(guān)立案偵查，有效打擊了被執(zhí)行人的拒執(zhí)犯罪行為。

?收到租金不還債被判6個月

原告郭某某訴被告某裝飾公司、楊某某民間借貸糾紛一案，法院判決被告楊某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告郭某某借款130萬元及利息，被告某裝飾公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

判決生效后，楊某某未履行判決義務(wù)，郭某某于2017年2月申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，臨猗縣人民法院依法向被執(zhí)行人下發(fā)了執(zhí)行通知、財產(chǎn)報告令。后法院查明，某裝飾公司、楊某某分別與案外人某公司、王某某簽訂租賃合同，租賃人向楊某某轉(zhuǎn)賬支付租金14萬元，但楊某某未向法院報告。臨猗縣人民法院對其采取了拘留措施，拘留到期后楊某某仍不履行。

臨猗縣人民法院以楊某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送臨猗縣公安局。該局認(rèn)為證據(jù)不足不予受理。申請執(zhí)行人郭某某向臨猗縣人民法院提起自訴，臨猗縣人民法院受理后于2021年12月作出刑事判決，以被告人楊某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑6個月。被告人楊某某不服上訴，運城中院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

·典型意義：本案被執(zhí)行人有財產(chǎn)不如實向法院申報，通過租賃收取租金后不履行生效判決確定的義務(wù)，經(jīng)采取拘留措施后仍不執(zhí)行。申請執(zhí)行人提起自訴后，法院依法受理刑事自訴并對被告定罪處刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪。