本報訊（記者 張君蓉）近段時間以來，我市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）都留下了基層法庭法官的腳印。人民法院調解平臺進鄉(xiāng)村、進社區(qū)、進網格工作開展以來，市中院迅速安排各基層法院、基層法庭積極與轄區(qū)內的司法所、派出所、矛調中心等基層治理單位協(xié)調溝通，邀請基層解紛力量入駐人民法院調解平臺，通過“走出去”“請進來”的方式，積極探索分層遞進源頭預防化解矛盾糾紛路徑，為矛盾糾紛就地發(fā)現(xiàn)、就地調處、就地化解貢獻法院力量。

據介紹，人民法院調解平臺“三進”工作是對平臺“線上功夫”的進一步升級完善，主要是以人民法院調解平臺作為工作載體，通過邀請人員入駐等方式，將基層社會治理資源全部集約到調解平臺，做到基層解紛力量全覆蓋，實現(xiàn)預警、分流、化解、調解、司法確認、進展跟蹤、結果反饋、指導督辦等全流程在線辦理，為人民群眾帶來更多的幸福感、獲得感。

截至目前，全市兩級法院已建立起分類分級委派案件、訴非實質化對接等各項制度，人民法院調解平臺運行正常。針對“三進”工作增設“訴源治理模塊”的要求，我市各基層法庭已完成服務范圍內鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）、網格錄入工作，邀請499名調解員、116個調解組織入駐人民法院調解平臺，并實現(xiàn)了與公安掌上派出所、司法局智慧調解服務系統(tǒng)的互聯(lián)互通、資源共享。

稷山縣西社鎮(zhèn)高渠村調解員張慶保，在西社法庭法官寧愛玲的幫助下目前已經入駐人民法院調解平臺。3月7日，記者見到張慶保時，他正通過人民法院調解平臺連線矛盾雙方進行調解。在這起糾紛中，涉事一方是在稷峰鎮(zhèn)銷售家具的毛某，另一方是西社鎮(zhèn)鋪頭村從事房屋裝潢工作的彭某。彭某因為沒有在約定期限內將剩余的4000元家具款給付給毛某，兩人發(fā)生糾紛，訴至稷山縣人民法院。法院考慮到此案事實清晰，雙方均同意調解，便通過人民法院調解平臺將案件委派給根植鄉(xiāng)土、熟悉鄉(xiāng)情，對雙方情況比較了解的張慶保進行調解。這樣既有利于糾紛的妥善解決，也避免了涉事雙方來回奔波。

“新形勢下，創(chuàng)新發(fā)展新時代‘楓橋經驗’，深化訴源治理，已成為當前人民法院義不容辭的責任和使命。人民法院調解平臺進鄉(xiāng)村、進社區(qū)、進網格是法院做好訴源治理的重要措施。”稷山法院黨組書記、院長張萍告訴記者，為讓工作有的放矢，該院今年年初專門就稷山深化訴源治理工作進行調研，并形成報告。報告顯示，離婚糾紛、民間借貸糾紛是“訴源治理”的重點，買賣合同糾紛和民間借貸糾紛在當?shù)胤ㄔ赫{撤率每年都比較高。針對工作實際，今年，稷山法院主動把司法工作融入基層訴源治理格局，融入基層解紛網格建設，重點邀請一批熟悉鄉(xiāng)村、社區(qū)工作，有威望、懂法律的人員擔任特邀調解員，入駐人民法院調解平臺，著力提高司法便民水平。目前，稷山法院派出的西社、翟店、化峪3個基層法庭均已完成服務范圍的對接工作。下一步，完成邀請入駐工作后，將對入駐的調解員進行專門的法律培訓，并提供多種服務：在化解、調解過程中，調解人員需要法官參與指導的，可以通過人民法院調解平臺向人民法院在線提出申請，基層人民法院或者人民法庭通過推送典型案例、進行法條解釋、提供法律咨詢、“調解員現(xiàn)場調解+法官遠程視頻參與調解”聯(lián)合調解、實地參與化解、調解等方式提供法律指導，助推人民法院調解平臺“三進”工作走深走實。

市中院立案庭庭長楊曉英說，人民法院調解平臺除了邀請基層解紛力量入駐外，也需要吸納專業(yè)性、行業(yè)性調解組織入駐。下一步，市中院將繼續(xù)邀請更多的基層力量和行業(yè)性調解組織等各類解紛資源入駐平臺，實現(xiàn)問題聯(lián)治、工作聯(lián)動、平安聯(lián)創(chuàng)；建立多元解紛調解員、網格員名冊，為群眾提供“菜單式”調解選擇；進一步加大多元解紛平臺宣傳力度，培育全社會多元解紛觀念，引導人民群眾主動選擇非訴訟方式解決糾紛，為矛盾糾紛化解創(chuàng)造有利條件。