■邢智軒 靳 彥

“原告庭審所述事實及提交的證據不足以證明夫妻感情破裂，且無家暴行為，更沒有感情不和分居兩年，故對原告要求離婚的訴訟請求，判決不予支持。”近日，稷山縣人民法院適用《民法典》審結了兩起離婚案件。

案件一

原被告于2011年結婚，生有一子。近幾年，兩人在生活中常因瑣事發生爭吵，產生矛盾，原告遂向稷山縣人民法院提起訴訟，請求離婚。承辦法官分別與雙方當事人進行電話聯系，了解到二人系自由戀愛，感情基礎深厚，婚后在日常生活中雖有矛盾發生，但沒有大的原則性問題，遂勸解雙方應當從子女利益及家庭和諧出發，珍惜夫妻感情，讓子女健康成長，生活中要加強溝通與理解，消除分歧意見，好好生活。

承辦法官根據《民法典》第一千零七十九條規定，“感情確已破裂或者有實施家庭暴力，感情不和分居滿兩年等情形之一，調解無效，經法院判決不準離婚后又分居滿一年，一方再次提出離婚，應準予離婚。”認為原告庭審所述事實及提交的證據不足以證明夫妻感情破裂，且無家暴行為，更沒有感情不和分居兩年，故對原告要求離婚的訴訟請求，判決不予支持。

案件二

原被告于2015年結婚，生有一女，生活中偶有爭吵。2019年，兩人再次發生激烈爭吵，隨后分居至今，女兒隨原告生活。一年多來，被告對原告和女兒不聞不問，原告認為兩人婚前了解較少，婚后才發現性格差異較大，且感情已完全破裂，無法共同生活，故向稷山縣人民法院提起訴訟，請求判決離婚。

承辦法官審理后認為，原被告從相識、相戀到登記結婚，系經過深入了解，且共同生活多年，現育有一女，夫妻感情應相當深厚。現原告無法提供相關證據證明其感情破裂的主張，所述情形不符合法定離婚的情形。故對原告要求離婚的主張，法院不予支持。依照《民法典》第一千零七十九條，《民事訴訟法》第六十四條之規定，判決駁回原告的訴訟請求。

《民法典》第五編婚姻家庭較《婚姻法》而言，針對婚姻家庭領域內的新情況、新問題完善了相關立法規定。稷山縣人民法院根據《民法典》的規定，及時調整離婚糾紛審判理念，走好貫徹實施《民法典》的“每一步”，將《民法典》的精神落實到司法實踐中，落實到每個案件中。

法律鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。