一個(gè)很好的企業(yè)，有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也有市場(chǎng)前景，但就因?yàn)橐恍簳r(shí)的資金困難，就被牽絆住發(fā)展的腳步，甚至?xí)S落到生死存亡的境地。這對(duì)于言必稱公平、效率的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不得不說(shuō)是一個(gè)尷尬。

得了“癌癥”的公司死不了，不是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；但得了“感冒”的公司卻死了，也不是完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)解決不了所有問(wèn)題，同樣，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不能，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也有失靈的時(shí)候。

所以，我們除了斯密的“看不見(jiàn)的手”，又有了凱恩斯的“看得見(jiàn)的手”。兩手共托，才托出了半個(gè)世紀(jì)以來(lái)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金時(shí)期”。

我們從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)公眾對(duì)政府介入經(jīng)濟(jì)具體運(yùn)行，有著越來(lái)越多的警惕。其實(shí)，如果僅僅把政府的支持當(dāng)作純資本的輸入，那就太表面與膚淺了。

插播一個(gè)小測(cè)試。在所有的決策中，人類依據(jù)的是理性的事實(shí)還是情緒決定的直覺(jué)？

大多數(shù)人肯定會(huì)不假思索地回答，是事實(shí)，因?yàn)檫@是人類最可珍貴的理性思維嘛。

這是一個(gè)美好的答案，可惜是錯(cuò)的。研究結(jié)果顯示，人類絕大多數(shù)情況下，是根據(jù)直覺(jué)進(jìn)行判斷，我們所標(biāo)榜的理性，大部分充當(dāng)?shù)闹皇菫樽约旱闹庇X(jué)判斷尋找各種理由的“辯護(hù)人”角色。

個(gè)人如此，群體更甚。社會(huì)心理學(xué)理論早就證實(shí)了“群體壓力”的真實(shí)存在，有興趣的讀者可在《烏合之眾》一書(shū)中找到詳細(xì)的試驗(yàn)與推導(dǎo)過(guò)程。

所以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，別說(shuō)市場(chǎng)信息不對(duì)稱，就算是信息提供很充分，人們照樣會(huì)屈從于情緒判斷，而根據(jù)直覺(jué)給出一個(gè)自己喜歡但卻不一定真實(shí)的答案。

測(cè)試結(jié)束。

現(xiàn)在，中小企業(yè)面臨各種問(wèn)題，最大的問(wèn)題就是融資難。但單純用資本去解決融資難，無(wú)異于頭疼醫(yī)頭，治得了一時(shí)，治不了一世。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，特別是金融經(jīng)濟(jì)，幾乎完全就是一個(gè)信心經(jīng)濟(jì)，一個(gè)謠言就會(huì)讓一個(gè)很健康的公司股票崩塌，也會(huì)讓一個(gè)基本面很差的公司股票打著滾翻番。

從這個(gè)意義上講，“信心比黃金更珍貴”的確是一個(gè)科學(xué)判斷。有了信心，就會(huì)穩(wěn)人心，穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)社會(huì)。

有了上述測(cè)試的鋪墊，我們就可以得出結(jié)論：通過(guò)講好“故事”，更有針對(duì)性地調(diào)動(dòng)人們的情緒，更大限度地帶給人們信心和希望，就可以解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——至于是用資本、政策還是其他來(lái)講故事，只是不同的選擇而已。

如版面左側(cè)報(bào)道所講，政府財(cái)政主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金，講的就是“資本”故事。經(jīng)過(guò)一系列的內(nèi)部規(guī)章和流程，基金設(shè)立子基金，對(duì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審核的重點(diǎn)企業(yè)或行業(yè)進(jìn)行扶持，就是對(duì)經(jīng)濟(jì)中的重點(diǎn)領(lǐng)域站臺(tái)，用行動(dòng)公開(kāi)發(fā)表官方主流意見(jiàn)。

細(xì)細(xì)分析，具體企業(yè)有了暫時(shí)充足的資金只是其中最明顯、最表面和最短暫的紅利。影響范圍更大的，是政府基金帶給一個(gè)行業(yè)的信心，行業(yè)所有的從業(yè)者——而不僅僅是獲得扶持的具體公司——都會(huì)從中得到收益。

更重要的是，金融機(jī)構(gòu)會(huì)從中獲得信息，將其作為放貸增貸決策的重要參考；社會(huì)資本也會(huì)從中看到機(jī)會(huì)，跟著投向獲益更大、風(fēng)險(xiǎn)更小的領(lǐng)域。

所以，運(yùn)城的4支專項(xiàng)子基金，總規(guī)模全部加起來(lái)也就12億元，不僅促推金融部門增信增貸5億元，還引導(dǎo)撬動(dòng)了20億元社會(huì)資本投入，推動(dòng)了全市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展。

目前，運(yùn)城在政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的運(yùn)作上，已經(jīng)有了比較科學(xué)、完善的制度，但在具體實(shí)施中，還有深層次創(chuàng)新的空間。從財(cái)政基金引導(dǎo)到社會(huì)資本唱主角，和解決其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一樣，融資難的解決，短期來(lái)看靠政府引導(dǎo)，長(zhǎng)期來(lái)看還需市場(chǎng)主導(dǎo)。

需要提醒的是，在微觀操作中，還要嚴(yán)格按照市場(chǎng)法則，真正體現(xiàn)公平和效率，真正幫值得幫的，幫能幫出前景的，千萬(wàn)不能讓“看得見(jiàn)的手”干擾和破壞了“看不見(jiàn)的手”，演繹出金庸小說(shuō)中周伯通“雙手互搏”的戲碼。