九旬老人不愿住養老院，也不愿與女兒、外孫女一起生活，只希望她們每月支付5000元聘請居家保姆照料。法院會支持老人對這筆保姆費的要求嗎？江蘇省海安市人民法院對這起特殊的贍養糾紛案作出判決：尊重老人請保姆居家養老的意愿。

因保姆費起訴女兒、外孫女

張某94歲，與老伴育有一女林某。老伴2019年去世，給張某留下18萬元存款和三間瓦房。2020年初，張某與女兒、外孫女簽協議，約定將自己的住房贈與外孫女，但兩人要給自己養老送終。2022年，張某將女兒和外孫女訴至海安市人民法院。張某稱，自己身體每況愈下，需專業人員護理，但不愿去養老院，由于與女兒、外孫女生活習慣有較大差異，常因生活小事發生爭吵，也不想與她們一起生活。為此，她要求女兒和外孫女每月支付自己5000元用于請保姆。

庭審中，女兒林某說，自己年幼時曾被張某拋棄，成年后才相認，她認為張某對自己沒盡過撫養義務。且她的收入只有退休金2800元，支付不起保姆費。張某的外孫女稱，自己并非贍養義務人，不應當也無力承擔贍養費。倆人均表示，可將張某接至家中生活。

法院：每月出1000元保姆費

法院審理認為，尊老愛幼是傳統美德，成年子女對父母盡贍養義務，既是道義的責任也是法定的義務。雖然張某年輕時拋棄過林某，但其后來也對外孫女予以盡心照顧，一定程度上彌補了林某年幼時撫養的缺失。對外孫女而言，原本并無贍養義務，但房屋贈與協議具有遺贈撫養協議的性質，作為受遺贈人，應承擔贍養義務。

法院認為，張某已九旬高齡，不適合獨自生活，法院尊重其想請居家保姆的意愿，但考慮到其有一定的存款和政府補助，結合母女兩人的經濟狀況，故最終判決居家保姆費由女兒負擔400元/月、外孫女負擔600元/月。該判決已生效。

子女贍養老人應尊重其意愿

該案承辦法官孫翠燕說，子女對父母的贍養，并不以父母履行了對子女的撫養義務作為對價，亦不可約定其他前置性條件。從實踐來看，子女履行贍養義務，可給付贍養費，也可將父母接至家中生活，或送至養老機構。贍養費的支付形式可以是金錢或實物，數額應根據父母的需要程度、當地物價水平、子女的贍養能力等確定。

“在離婚案中，對子女撫養問題應遵循最有利于未成年子女利益原則；而贍養老人，亦應尊重老人意愿，遵循最有利于老年人權益的原則，讓其更好地安度晚年。”孫翠燕說。（《揚子晚報》）