◆案情簡(jiǎn)介

  2002年8月21日，李某向銀行貸款50萬元，并于次日出借給張某。雙方約定借期1年、月息2分。其間，張某陸續(xù)向李某歸還66萬元。2013年10月23日，李某向人民法院提起訴訟，要求張某歸還50萬元本金及剩余利息。

  本案原一審法院判決張某向李某歸還50萬元本金及利息；張某不服提起上訴，二審維持原判；張某仍不服并申請(qǐng)?jiān)賹彛賹彶枚òl(fā)回重審。重審一審法院判決認(rèn)定民間借貸合同無效、駁回李某訴訟請(qǐng)求。李某不服提起上訴，二審維持原判。李某仍不服，向人民檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。

  ◆代理律師意見

法律只保護(hù)合法的借貸關(guān)系，這就要求出借人的資金必須是自有資金。本案中，李某套取銀行貸款后，以高于銀行同期貸款利率的利息轉(zhuǎn)借給張某，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道，民間借貸行為無效”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定，張某只需向李某歸還該50萬元即可。但因張某已分多次向李某返還了66萬元，李某無權(quán)再要求還本付息。因此原審認(rèn)定民間借貸合同無效、駁回李某訴訟請(qǐng)求的判決，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法不應(yīng)支持李某的監(jiān)督申請(qǐng)。

  ◆審查結(jié)果

  根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，最終，人民檢察院決定不支持李某的監(jiān)督申請(qǐng)。

  ◆結(jié)語和建議

本案中出借人套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人的民間借貸行為，既增加了融資成本，又?jǐn)_亂了信貸秩序。因此，法律要求出借人的資金必須是自有資金，否則，民間借貸合同無效。人民法院在審理民間借貸案件時(shí)，會(huì)著重審查出借人的資金來源；是否系“高利”轉(zhuǎn)貸；借款人是否事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

  本案訴訟時(shí)間長(zhǎng)達(dá)9年，歷經(jīng)6個(gè)訴訟階段，焦點(diǎn)始終是資金來源及性質(zhì)問題。在此期間，最高人民法院關(guān)于民間借貸的相關(guān)司法解釋也已被多次修訂，但不變的是對(duì)高利轉(zhuǎn)貸行為的嚴(yán)厲打擊。

本案律師表示，不要妄圖通過套取銀行貸款轉(zhuǎn)貸等違反信貸秩序行為謀取不正當(dāng)利益。社會(huì)公眾也要依法拿起法律武器維護(hù)和保障自己的合法權(quán)益，對(duì)高利轉(zhuǎn)貸說不！

 運(yùn)城市新聯(lián)會(huì)法律服務(wù)中心供稿